2
1690
nit darumb einigmahl ersuecht worden?
3
Antwort. Circa Annum 58 59
4
60 61 62 63. ist der Kirchhoof wider
5
repariert worden, dahin zu
contribuieren
6
hatt mann die von
Eschentz ersuecht vnnd
8
die Argumenta pro vnnd contra aufgesezt.
9
Darüber dann die Evangelische Kirchen Burg,
10
vnzweifenlich die Eschenzer ihre Glaub-
11
ens gnosßen der beschwerd zu entheben,
13
dahin gesteüret, zwar auß keiner Schuld-
14
igkeit für sich, sonder auß Nachparschaft
15
vnnd gutem Willen, weilen wie oben ge-
16
meldt, bekannt vnnd gewüsß, das die
17
Kirchen Burg
de iure nichts schuldig. Weil
18
nunn Burg vor disem bÿgesprungen,
19
vnzweifenlich, damit die Eschenzer diß
20
nit thun müsßen, ist der Kirchen Eschenz
21
wenig daran gelegen geweßen, wer
22
in der Eschenzer Namen vnnd für sie bezahlt,
24
daß also schon damahlen sie vmb bÿsteür
25
gesucht worden, vnzweifenlich auch, wann
26
Burg nit Hilf gethan hette, solche bÿsteür
27
von den Eschenzer mit Recht were ge-
28
suecht worden. Die Herren
29
Deputierte sagten, sie iüngst mit
Herrn
30
Weber, der in besagten jahren
circiter
31
den Kirchen dienst auf Burg versehen,
32
geredt, der wolle nichts kantlich seÿn,
33
daß seye gegeben worden, zwar wohl,
__________________________________