2
1690
nit darumb einigmahl ersuecht worden?
3
Antwort.
Circa Annum 58, 59,4
60, 61, 62, 63. ist der Kirchhoof wider
5
repariert worden, dahin zu
contribuieren 6
hatt mann die von
Eschentz ersuecht vnnd
7
anhalten wollen, masßen
Junker Hector seelig8
die Argumenta pro vnnd contra aufgesezt.
9
Darüber dann die Evangelische Kirchen Burg,
10
vnzweifenlich die Eschenzer ihre Glaub-
11
ens gnosßen der beschwerd zu entheben,
12
für
sie vnnd anstatt ihrer
25 Florin 10 Batzen etc.
13
dahin gesteüret, zwar auß keiner Schuld-
14
igkeit für sich, sonder auß Nachparschaft
15
vnnd gutem Willen, weilen wie oben ge-
16
meldt, bekannt vnnd gewüsß, das die
17
Kirchen Burg
de iure nichts schuldig. Weil
18
nunn Burg vor disem bÿgesprungen,
19
vnzweifenlich, damit die Eschenzer diß
20
nit thun müsßen, ist der Kirchen Eschenz
21
wenig daran gelegen geweßen, wer
22
in der Eschenzer Namen vnnd für sie bezahlt,
23
wann nur sie ihr
Ansprach erhalten,
24
daß also schon damahlen sie vmb bÿsteür
25
gesucht worden, vnzweifenlich auch, wann
26
Burg nit Hilf gethan hette, solche bÿsteür
27
von den Eschenzer mit Recht were ge-
28
suecht worden. Die Herren
29
Deputierte sagten, sie iüngst mit
Herrn 30
Weber, der in besagten jahren
circiter 31
den Kirchen dienst auf Burg versehen,
32
geredt, der wolle nichts kantlich seÿn,
33
daß seye gegeben worden, zwar wohl,
__________________________________
Zusatz-Fussnoten__________________________________
Personen
__________________________________
Ortsnamen
__________________________________
Glossar
__________________________________
Latein